La discusión en torno al llamado “presidente consultivo” arranca de una advertencia central de Giovanni Sartori: el problema de los sistemas presidencialistas no radica únicamente en la figura del mandatario, sino en la ausencia de contrapesos efectivos, la concentración de decisiones y la reducción de la deliberación democrática. Bajo esa mirada, el texto recuerda que en América Latina ese esquema ha derivado con frecuencia en poder personalista, debilitamiento institucional y escasa participación de los actores sociales en la conducción del Estado.
Si se traslada al caso dominicano, el artículo admite que por décadas prevaleció una tradición presidencialista vertical, con decisiones esenciales adoptadas desde el Palacio Nacional y bajos niveles de consulta social o institucional. Ese antecedente, más que clausurar el debate, refuerza una alerta vigente: cualquier modelo de liderazgo que se presente como más abierto al diálogo debe evaluarse por los contrapesos reales que genera y no solo por su narrativa política.
Aunque el texto original sostiene que Luis Abinader ha impulsado un estilo distinto, más abierto a la participación ciudadana, la propia tesis expuesta deja claro que la consulta, por sí sola, no reemplaza la necesidad de instituciones fuertes, deliberación efectiva y rendición de cuentas. En un país marcado por el peso histórico del presidencialismo, el punto de fondo no es la imagen de apertura del poder, sino si esa apertura se traduce en límites verificables al poder presidencial y en una participación con impacto real en las decisiones del Estado.