SANTO DOMINGO.- La polémica en torno al nuevo Código Penal incorporó una nueva advertencia institucional después de que el presidente de la Sociedad Dominicana de Diarios (SDD), Persio Maldonado Sánchez, señalara que la forma en que fue redactada la figura de difamación extorsiva podría provocar confusiones delicadas para el periodismo y la libertad de expresión.
Según Maldonado, el texto da la impresión de equiparar a un periodista con un extorsionador, aunque —explicó— se trata de conductas diferentes. Indicó que la extorsión supone presionar económicamente a una persona a cambio de silencio, mientras que los desacuerdos que surgen de una investigación periodística o de una opinión pública que afecte la reputación de un tercero no tendrían que resolverse con una amenaza de prisión. “Por la forma en que está redactado, parecería que el que ejerce el periodismo y el que se dedica a hacer extorsión estamos cometiendo la misma acción y yo creo que eso hay que distinguirlo. El extorsionador posiblemente merecería prisión y se establece que está incurriendo en una acción como esa. Pero yo no debería ir a prisión si tú entiendes que yo dije algo que no te gustó”, expuso.
En una entrevista concedida al programa “Síntesis”, transmitido por El Nuevo Diario TV, también objetó la reintroducción de penas de cárcel por difamación e injuria en el nuevo Código Penal, al entender que esa decisión contradice precedentes del Tribunal Constitucional (TC). A su juicio, esa redacción deja abierta la puerta a múltiples recursos de inconstitucionalidad y retoma disposiciones que ya habían alimentado el debate durante la presentación del anteproyecto de Ley de Libertad de Expresión, Medios Audiovisuales y Plataformas Digitales.