Otras regiones

La FP reivindica el arroz de la era Leonel y alerta sobre riesgos para el sector

octubre 26, 2026 · Redactor
La FP reivindica el arroz de la era Leonel y alerta sobre riesgos para el sector
Foto: elnuevodiario.com.do

La organización sostiene que entre 2006 y 2012 hubo producción para cubrir la demanda interna y exportar; mientras advierte que decisiones actuales pueden comprometer producción, precios y estabilidad de miles de familias.

La Fuerza del Pueblo volvió a poner el arroz en el centro del debate sobre la gestión pública al afirmar que, durante los gobiernos de Leonel Fernández, el país no solo satisfizo la demanda nacional, sino que además generó excedentes para exportación. La organización usa ese contraste para reclamar mayor vigilancia sobre el rumbo actual del sector. Héctor Acosta, secretario de Asuntos Agropecuarios de la FP, difundió una declaración del Subgabinete Agroalimentario y Ambiental en la que atribuye esos resultados a políticas dirigidas a mejorar la rentabilidad de los productores y a estabilizar la comercialización del cereal.

La declaración también menciona el Programa Nacional de Pignoraciones, puesto en marcha en 2006, que, según la versión presentada, permitió garantizar la recepción de las cosechas por parte de las factorías, elevar la rentabilidad de productores y molineros y mantener precios accesibles para los consumidores. La organización recordó además que en 2006 el Gobierno dispuso el pago de una deuda acumulada de alrededor de RD$1,000 millones con el subsector arrocero, vinculada a compromisos pendientes de la gestión que concluyó en agosto de 2004, y resaltó avances en mecanización, modernización de factorías y silos, así como en variedades de mayor productividad y calidad.

Según las cifras expuestas, la República Dominicana exportó 660,000 quintales de arroz en 2008, 500,000 en 2009 y 880,000 en 2012, con un apoyo estatal de aproximadamente RD$3,000 millones. Al trasladar esa experiencia al debate vigente, Acosta cuestionó la inclusión del arroz en el DR-CAFTA y advirtió que las diferencias tecnológicas, los costos de producción y los subsidios a productores estadounidenses colocan al sector local bajo presión, un señalamiento que la FP convierte en una demanda de rendición de cuentas sobre decisiones con impacto directo en la producción, la comercialización y el costo social para las familias ligadas al campo.