Otras regiones

Juan Bosch y las elecciones de 1966 vuelven al centro del debate en un coloquio de la fundación

junio 25, 2026 · Redactor
Juan Bosch y las elecciones de 1966 vuelven al centro del debate en un coloquio de la fundación
Foto: elnuevodiario.com.do

El coloquio recordó denuncias de persecución; violencia y fraude en un episodio que sigue alimentando exigencias de vigilancia democrática

SANTO DOMINGO.– La Fundación Juan Bosch dedicó un coloquio a examinar el impacto de las elecciones de 1966 en la democracia dominicana, en una jornada que volvió a situar bajo revisión uno de los procesos más cuestionados de la historia política nacional. Bajo el título “1966: Elecciones, intervención y fraude”, investigadores y especialistas repasaron el contexto histórico, político y social de unos comicios que, según lo expuesto en el encuentro, marcaron el rumbo institucional del país en medio de fuertes controversias.

La actividad contó con la participación de Fidel Soto, vicepresidente de la Fundación Juan Bosch, y de la periodista e investigadora Patricia Solano, en un panel moderado por Eliades Acosta. Al abrir el coloquio, Acosta sostuvo que las elecciones de 1966 dieron paso a los 12 años de Gobierno de Joaquín Balaguer y continúan siendo motivo de debate por las condiciones en que se desarrolló el proceso. Añadió, además, que en los archivos personales de Juan Bosch permanecen denuncias sobre persecuciones, asesinatos, desapariciones, presiones y actos de violencia contra dirigentes y militantes políticos en el período previo a esos comicios.

Soto, de su lado, afirmó que las elecciones de 1966 deben entenderse dentro de la secuencia iniciada con el golpe de Estado contra el gobierno constitucional de Juan Bosch en 1963, la Revolución de Abril de 1965 y la posterior intervención militar estadounidense. A su juicio, el proceso no transcurrió en condiciones democráticas normales, debido al contexto de ocupación extranjera, persecución política y represión contra sectores constitucionalistas, factores que —según sostuvo— influyeron en el resultado electoral y en la reorganización del poder político tradicional. El coloquio dejó así una advertencia de fondo sobre la fragilidad institucional y sobre la necesidad de vigilar cualquier relato político que pretenda desligar la democracia de sus condiciones reales de ejercicio.