La promoción del seguro paramétrico para la agropecuaria dominicana vuelve a generar alertas en el sector, después de que se recordara que ese esquema ha sido señalado como un fracaso en varios países de América Latina que lo contrataron, entre ellos Perú, Colombia, Ecuador y la Región Andina. En el país, su principal impulsor es el director de la DIGERA, Kohuris Henríquez Disla, quien esta semana organizó un seminario de dos días para tratar el tema y afirmó que ese seguro puede funcionar junto con el seguro agrícola de Agrodosa.
La discusión no se reduce a la viabilidad del modelo. De acuerdo con el texto, hay referencias documentadas de productores de esos países que no recibieron pagos por daños ocasionados por fenómenos atmosféricos registrados entre 2009 y 2016, mientras que las principales críticas y evaluaciones técnicas se concentraron entre 2010 y 2013. A ello se añade que las evaluaciones de daños las hacen empleados de las aseguradoras, un aspecto que alimenta el reclamo de mayor vigilancia antes de llevar ese esquema al país.
El debate también toca a la DIGERA. Productores, técnicos del sector agrícola y especialistas de seguros se preguntan qué hace esa dependencia, de la que afirman recibe RD$150 millones al año provenientes de los fondos del 50% de la prima del seguro que el Gobierno subsidia a los productores agropecuarios. Ese dinero, según se indica, está destinado a entrenamientos de técnicos de Agrodosa y de productores, pero el señalamiento recogido en el texto es que nadie sabe de esos entrenamientos.