Este jueves, a las 11:00 de la mañana, la Segunda Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional dará a conocer la resolución que determinará si Jean Andrés Pumarol Fernández irá a juicio de fondo por el ataque con arma blanca ocurrido en el ensanche Naco, donde murió una mujer y varias personas resultaron heridas. La decisión permitirá saber si se mantiene el no ha lugar dictado en marzo o si prosperan las apelaciones del Ministerio Público y de la representación de los familiares de la víctima.
El tribunal está presidido por la magistrada Isis Muñiz e integrado por los jueces Teófilo Andújar y Luis Omar Jiménez Rosa. Su tarea será revisar la resolución emitida por el juez Deiby Timoteo Peguero, del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, que favoreció a Pumarol Fernández con un auto de no ha lugar. Ese fallo fue objetado por la parte acusadora y se apoyó en documentos presentados por la defensa, entre ellos un informe del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF), que concluyó que el imputado sufrió un brote psicótico al momento de los hechos y que padece esquizofrenia paranoide.
La revisión en alzada vuelve a poner sobre la mesa un expediente que ha concentrado atención por su impacto social y por las explicaciones que exige una decisión de esa naturaleza. Más allá de lo que ocurra con el caso, la lectura de este jueves coloca de nuevo en primer plano la demanda de rendición de cuentas en un proceso que ha sido cuestionado por tratarse de un hecho violento con víctimas y por una resolución previa que generó controversia.