Antonio y Maribel Espaillat, a través de su defensa técnica, acudieron a la Corte de Apelación para impugnar la resolución que modificó la tipificación jurídica de la acusación en el caso Jet Set, con la intención de que sea revocada y declarada nula. El equipo que encabeza Miguel Valerio pidió que el proceso continúe bajo la calificación inicial de “homicidio y golpes y heridas involuntario”, contemplada en los artículos 319 y 320 del Código Penal.
La decisión cuestionada es la resolución 042-2026-TRES–00048, dictada el 15 de octubre por el juez Franny Manuel González Castillo, de la Cuarta Sala Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, a solicitud de querellantes y familiares de víctimas de la tragedia ocurrida en el Jet Set. Con la apelación, la defensa vuelve a poner en discusión la coherencia del proceso y la necesidad de revisar actuaciones judiciales que, según sostiene, afectan la seguridad jurídica en un expediente de alto impacto ciudadano.
Los abogados alegan violación al principio de legalidad penal, inobservancia de normas procesales, prejuzgamiento, afectación de la presunción de inocencia y vulneración del derecho de defensa y contradicción. Además, sostienen que el tribunal aplicó de manera errónea disposiciones del Código Procesal Penal sobre nueva calificación y ampliación de la acusación, pese a que —afirman— no había hechos nuevos en el debate. La controversia, más allá del litigio entre las partes, mantiene sobre la mesa la tensión entre la expectativa de justicia y la obligación institucional de sostener decisiones sólidas, verificables y respetuosas del debido proceso.