The New York Times publicó el día de las elecciones un editorial en el que sostuvo que, en 21 meses, Donald Trump había causado más daño a la democracia y al Estado de derecho que cualquier otro presidente en la era moderna. Para sostener esa acusación, el texto citó el uso de leyes de seguridad nacional con fines políticos, la desobediencia a órdenes judiciales sobre deportación de migrantes y el desmantelamiento del Departamento de Justicia, descrito como un instrumento de represalia contra adversarios, además del nombramiento de personas incompetentes en puestos clave.
El editorial vinculó también la abrumadora derrota republicana con una guerra “mal calculada e ilegal” contra Irán, presentada como un error estratégico que desperdició vidas y recursos militares y dejó a Estados Unidos menos preparado para futuros conflictos. A eso sumó el distanciamiento de aliados históricos, el debilitamiento de Ucrania frente a Rusia y el acercamiento a Vladímir Putin, en un contraste directo entre el discurso de fortaleza y un desenlace que, según esa valoración, dejó al país en una posición más vulnerable.
Además, el texto puso el foco en el “enriquecimiento y las transacciones en beneficio propio de la familia Trump”, calificadas de corrupción, y planteó como posible la actuación de un fiscal especial sobre su fortuna y la de su familia en los próximos meses. Mientras Trump seguía acusando de comunistas y socialistas a los candidatos demócratas y defendía que habría ganado en todos los estados, el resultado fue presentado como una factura política a una gestión bajo cuestionamiento, con nuevas exigencias de fiscalización y rendición de cuentas desde las instituciones.